方法 · 透明度 · 纠错
Research 如何把证据变成可判断的结论。
每份报告都优先追求“可用”，而不是表面的“穷尽”：界定清楚的问题、明确的回答、可追溯的支持、看得见的不确定性，以及可执行的下一步。
- 编辑目标
- 帮助判断
- 证据标准
- 直接来源优先
- 公开署名
- Research
01
读者可以期待什么
报告应当让持怀疑态度的读者看清：什么已经知道、如何解释，以及哪些地方仍然未知。
速读层必须独立承载判断、关键证据、主要限制与下一步，不强迫读者先读完整长文。
会改变决策的主张尽量指向直接来源；平台或厂商的自报材料会明确说明口径。
不把收入写成利润，不把相关性写成因果；拿不到的证据会保留为明确的未知项。
02
从问题到发布
共用流程让事实底稿、两个语言版本和最终公开页面保持一致。
- 界定决策。明确读者、地区、术语、时间截点与排除项。
- 收集证据。优先使用一手与官方来源，并记录日期、适用范围、限制和置信度。
- 反驳答案。区分观察与推断，主动寻找失败、延期和相互矛盾的案例。
- 双语发布。英文与简体中文保持数字、因果强度、限制和来源一致。
- 上线前验证。检查元数据、链接、结构、JavaScript、键盘、小屏、无脚本阅读，以及 Pages 产物的真实内容。
03
AI 辅助与公开身份
工具可以提高效率，但不能代替证据链。
辅助工具如何参与
AI 辅助工具可能参与信息发现、对比、翻译、起草和界面制作。公开的事实性主张会对照研究底稿与所链接的证据检查；解释仍会按解释呈现，不伪装成事实。
报告统一使用机构级署名 Research。个人姓名、本机路径、私有账号标识、凭据和内部运维文件不会进入公开站点。仓库可以保留开发资料，但 Pages 产物只从明确的读者文件白名单构建。
04
纠错是研究记录的一部分
证据会变化，平台规则也会变化；有用的报告必须允许被修订。
如果发现来源失效、事实错误、翻译不一致或重大遗漏，请提交公开的 纠错 issue，并附上页面、具体主张和支持来源。实质性纠错会同步更新报告日期和两个语言版本。
05
清楚署名，即可复用
这些报告可以被分享、核查，也可以成为后续工作的基础。
除非页面另有说明，原创报告文字与原创图表使用 CC BY 4.0。复用时请注明“Research by Onovich”、链接到原页面，并说明是否做过修改。代码、Skill、脚本和模板使用仓库的 MIT 许可证。第三方引文、商标、Logo、截图和源数据仍遵循其原有权利规则。